J’ai longtemps cherché un moyen simple et efficace de déterminer si le nombre de résultats d’un moteur de recherche prenait un S. Et je crois avoir trouvé la méthode la plus condensée : ça tient en une ligne de code. Explications.
J’ai longtemps cherché un moyen simple et efficace de déterminer si le nombre de résultats d’un moteur de recherche prenait un S. Et je crois avoir trouvé la méthode la plus condensée : elle tient en une ligne de code.
Concrètement, on veut afficher un « s » uniquement si le nombre de résultats est supérieur ou égal à 2, ou, tout simplement, supérieur à 1. Si l’on obtient 0 ou 1 résultat, le « s » est superflu. La première étape consiste à déterminer la valeur à prendre en compte. Si c’est un résultat de base de données, je pourrai utiliser mysql_num_rows(). Si j’ai passé les résultats dans un tableau associatif (par ex. via ma fonction mysql_tableau), je peux utiliser count($mon_tableau). J’affecte cette valeur à une variable $nb_resultats. Une première ébauche de mon script donnera donc ça :
Il y a <?php print $nb_resultats; ?> résultat<?php if ($nb_resultats > 1) { print "s"; } ?>
C’est assez simple, mais dans une longue page de code, ça rajoute de la complexité. On pourrait aussi la mettre sur une ligne, mais je ne trouve pas ça très élégant :
Il y a <?php print $nb_resultats; ?> résultat<?phpif ($nb_resultats > 1) { print "s"; } ?>
C’est là qu’entre en scène la syntaxe raccourcie des conditions : print ($a == true) ? ‘a est vrai’ : ‘a n’est pas vrai’;. C’est l’équivalent d’une fonction if/else. La condition est évaluée à la volée (ici à l’intérieur de la commande print), et renvoie donc la première valeur si la condition est vraie, et la seconde si elle n’est pas vraie. Notre code devient donc :
Il y a <?php print $nb_resultats; ?> résultat<?php print ($nb_resultats > 1) ? "s" : ""; ?>
On s’approche d’un résultat visuellement sympathique, mais il y a un détail qui continue de me chagriner : la commande print. A force de mélanger le HTML et le PHP, on se retrouve avec des print à tout bout de champ, qui nuisent à la lisibilité du code. Qu’à cela ne tienne : il existe aussi une syntaxe raccourcie. <?= remplace exactement la syntaxe <?php print. On arrive donc à une syntaxe finale de ce type :
Il y a <?= $nb_resultats; ?> résultat<?= ($nb_resultats > 1) ? "s" : ""; ?>
Depuis que j’utilise cette syntaxe, je perds moins de temps à naviguer dans mes scripts, ma productivité a augmenté de 27%, mon salaire de 40% et j’ai 10/10 à chaque oeil. Etonnant, non ?
Billets similaires
- Tutoriel PHP : pourquoi passer au développement orienté objet ?
- Tutorial MySQL : alléger des requêtes successives avec CREATE TEMPORARY TABLE
- 10 fonctions PHP-MySQL que j'utilise tous les jours
- Tutorial PHP : chronométrer le temps de calcul des requêtes SQL (benchmark)
- Un bouquin pour les autodidactes de PHP
intéressant mais sauf erreur de ma part
<?= n’est plus admis en php5. Il faut obligatoirement utiliser <?php
Après recherche, ce n’est pas aussi catégorique. Je cite la doc PHP5:
Encore une fois, ce n’est pas forcément recommandé, mais pas non plus interdit…
Effectivement, c’est le plus court. Par contre, c’est le moins lisible
L’opérateur ternaire ( toto ? titi : tatat ) tend à être bani, car en général, il est peu compréhensible et n’apporte rien si ce n’est le gain d’une ligne de code !
guillaume > si si ça sert, à initialiser des variables de manière lisible par exemple. on tabule, et on a
a = (cond) ? valeur récup : default;
en espaçant correctement les deux alternatives, on a deux belles colonnes lisibles même avec 30 variables.
oula la, la publi-polution dans les com’s.
Perso je fais comme ceci
function AuPluriel($chiffre) {
if($chiffre>1) {
return ‘s’;
};
}
$nb_resultats= »12″;
echo « Il y a « .$nb_resultats. » résultat ».AuPluriel($nb_resultats);
La ou ça se complique, c’est quand on rentre dans l’écurie et que l’on trouve des centaines de chevaux…
@coccoweb : oui, une fonction sur mesure c’est bien aussi. Merci pour la remarque sur le spam, j’ai fait du ménage dans les commentaires. Mon vieux Dotclear était une passoire, WordPress a l’air plus féroce (d’ailleurs ton commentaire était identifié comme spam, va comprendre).